Un comité del Senado de Georgia ha presentado una propuesta para que el estado prohíba que las plataformas de redes sociales eliminen o censuren contenido. Esta iniciativa llega en medio de una protesta de los conservadores, quienes indican que sus opiniones políticas están siendo discriminadas, a pesar de que una ley federal de Texas ha suspendido una ley similar.
El Comité Senatorial de Industrias y Servicios Regulados votó 6-5 el martes a favor del Proyecto de Ley Senatorial 393, enviándolo al pleno del Senado para más debate. Declara que las compañías de redes sociales que tienen más de 20 millones de usuarios en los Estados Unidos son portadoras comunes y que no pueden bloquear a las personas para que no reciban ciertos mensajes en función de puntos de vista, ubicación, raza, etnia, religión, creencias políticas, género, sexualidad, orientación o discapacidad.
El senador estatal republicano Greg Dolezal de Cumming dice que la medida es necesaria para garantizar que todos puedan participar en un medio crucial de libre expresión.
“De la misma manera que puedo caminar frente al Capitolio, caminar fuera de esta sala y comunicar mi discurso y no ser censurado, creemos que lo mismo debería suceder en la plaza pública moderna, que son estas redes sociales”, dijo Dolezal.
Los republicanos del Senado han declarado que su aprobación es una de sus prioridades para este año. La medida se produce después de que las empresas de redes sociales prohibieran a Donald Trump en los últimos días de su presidencia, lo que se suma a las afirmaciones de que los conservadores están siendo tratados injustamente.
Pero la industria de la tecnología dice que la medida es ilegal, en parte porque inconstitucionalmente haría que las empresas privadas presentaran un discurso con el que no están de acuerdo. También argumentan que los propietarios privados deberían poder hacer lo que les plazca con su propiedad.
“Nuestros miembros tienen el derecho de la Primera Enmienda de ejercer la discreción editorial al decidir cómo seleccionar y moderar el contenido que se publica en sus sitios web”, dijo Chris Marchese, abogado del grupo comercial Net Choice, al comité la semana pasada.
Los investigadores no han encontrado evidencia generalizada de que las empresas de redes sociales estén sesgadas contra las noticias, publicaciones o materiales conservadores.
En un informe de 2021, el Centro Stern para Empresas y Derechos Humanos de la Universidad de Nueva York calificó las acusaciones de desinformación política difundidas por los republicanos.
El proyecto de ley dice que las empresas de redes sociales deben publicar cómo modera y dirige el contenido a usuarios específicos y cómo aumenta el alcance u oculta contenido específico. También dice que las empresas de redes sociales deben publicar un informe cada seis meses sobre la frecuencia con la que fueron alertadas sobre contenido potencialmente ilegal y cuántas veces eliminaron o restaron importancia al contenido y suspendieron o eliminaron a los usuarios.
Cualquiera que no crea que una empresa está siguiendo la ley podría presentar una demanda civil, incluida una demanda colectiva, en los tribunales de Georgia.
Servando Esparza, un cabildero del grupo comercial TechNet, advirtió la semana pasada que obligar a una empresa a divulgar su algoritmo para moderar contenido podría proporcionar una hoja de ruta para las personas que buscan compartir cosas como la pornografía infantil para eludir las protecciones actuales.
Dolezal dijo que las empresas aún podrían retirar contenido ilegal.
El argumento se reduce a si los legisladores y jueces ven a Facebook más como una compañía telefónica, que tradicionalmente tenía que atender a todos los usuarios que pagaban sus facturas, o como una editorial que puede decir lo que quiere e ignorar otras perspectivas dentro de pautas amplias.
Dolezal reconoció que el estado sería demandado si aprobaba la ley, pero argumentó que un desafío a la Corte Suprema podría abrir nuevos caminos deseables.