Los abogados de Trump consideran que hubo una intromisión en la investigación al expresidente.
Los abogados del expresidente Donald Trump en Georgia están criticando la investigación del condado de Fulton sobre una posible intromisión ilegal en las elecciones después de que el presidente del gran jurado especial, que se sentó para ayudar en la investigación, se hizo pública esta semana.
Emily Kohrs habló por primera vez en una entrevista el martes, una historia que fue seguida por entrevistas en otros medios impresos y de televisión. Ella describió algo de lo que sucedió detrás de las puertas cerradas de la sala del jurado, incluido cómo se comportaron algunos testigos, cómo los fiscales interactuaron con los testigos y cómo algunos testigos invocaron su derecho a no responder ciertas preguntas.
Los abogados de Trump, Drew Findling y Jennifer Little, dijeron que a pesar de tener preocupaciones sobre los procedimientos del panel desde el principio, se mantuvieron en silencio por respeto al proceso del gran jurado. Pero dijeron que las revelaciones ofrecidas por Kohrs esta semana los obligaron a hablar. “El producto final es que la confiabilidad de cualquier cosa que haya ocurrido allí está completamente viciada y cuestionada”, dijo Findling en una entrevista con la AP el miércoles por la noche. Dijo que “no tenía disgusto por un capataz de 30 años” que era parte de “un sistema fallido”.
El gran jurado especial se formó a pedido de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, quien está investigando si Trump y sus aliados republicanos cometieron algún delito al tratar de anular su estrecha derrota electoral de 2020 ante el demócrata Joe Biden en Georgia. El panel no tenía el poder de acusar, pero en su lugar podía ofrecer recomendaciones para Willis, un demócrata que finalmente decidirá si buscar las acusaciones de un gran jurado regular.