Un testigo potencialmente crucial para los abogados que intentan desafiar el caso de interferencia electoral de Georgia contra Donald Trump y otros regresó al estrado de los testigos el martes, pero afirmó repetidamente que no podía recordar cuando fue presionado sobre los detalles de la relación romántica entre la fiscal de distrito, Fani Willis, y otro fiscal superior.
Terrence Bradley, ex socio legal del fiscal especial Nathan Wade y su ex abogado de divorcios, testificó que no tiene conocimiento del inicio de la relación de Wade con Willis, y agregó: “No tengo conocimiento de cuándo comenzó”.
El abogado defensor que lo interrogó pareció frustrarse por su falta de respuestas, y en un momento comentó: “No recuerda mucho de nada en este momento”.
El testimonio de Bradley se consideraba potencialmente crucial ya que los abogados defensores intentaban socavar las afirmaciones de Willis y Wade sobre cuándo comenzó su relación romántica. Ese cronograma se ha convertido en un tema central a medida que los abogados defensores presionan para que Willis y Wade sean retirados del caso, argumentando que su relación creó un conflicto de intereses.
Willis y Wade testificaron bajo juramento que no comenzaron a salir hasta después de que él fuera contratado como fiscal especial en noviembre de 2021. Sin embargo, la información que ha surgido ha planteado dudas sobre la veracidad del testimonio de los fiscales. Una testigo, ex amiga y compañera de trabajo de Willis, dijo al tribunal que vio a la pareja abrazándose y besándose antes de que lo contrataran como fiscal especial.
Además, un análisis de los datos de ubicación de teléfonos celulares en un expediente judicial de los abogados de Trump muestra que Wade había visitado el vecindario al sur de Atlanta donde vivía Willis al menos 35 veces durante los primeros 11 meses de 2021, según un investigador. Wade había testificado que había estado en el condominio donde vivía Willis menos de 10 veces antes de ser contratado como fiscal especial en noviembre de 2021.
Bradley se amparó en el privilegio abogado-cliente para negarse a responder la mayoría de las preguntas durante una audiencia probatoria extraordinaria de dos días a principios de este mes que puso la vida privada de los fiscales en el centro de atención. Sin embargo, el juez Scott McAfee determinó que algunas de las comunicaciones de Bradley con Wade no estaban sujetas a privilegios, según varios abogados que recibieron un correo electrónico del juez fijando la audiencia para que Bradley continuara testificando.