La Corporación Federal de Seguros de Depósitos de Estados Unidos atribuyó el colapso del banco Signature a la mala gestión de sus responsables, la falta de prácticas de gestión de riesgos y la falta de atención a los avisos de los supervisores.
La FDIC admitió que debió haber sido más contundente en su supervisión, pero también afirmó que los responsables del banco buscaron un crecimiento rápido y descontrolado sin contener los riesgos.
La FDIC hizo autocrítica y aceptó que podría haber hecho mejor las cosas.
El banco Silicon Valley también fue objeto de un informe crítico por parte de la Reserva Federal, y la FDIC reconoció que debería haber aumentado la supervisión antes y examinar en el momento adecuado los productos que ofrecía la entidad.
Signature Bank pudo haber sido más medido en su crecimiento y aplicar prácticas apropiadas de manejo de riesgos, y la FDIC también debió haber sido más contundente en su supervisión.