>>Corte Suprema de EE.UU. debate si universidades como Harvard y Carolina del Norte deben considerar la raza en sus admisiones
>>Asociación conservadora pide solo calificar el desempeño académico
El Tribunal Supremo de Estados Unidos inicia debate sobre mantener o no el criterio de evaluación de discriminación positiva o también llamada “acción afirmativa” que brinda privilegios a minorías perjudicadas históricamente por su raza, sexo o nacionalidad en el proceso de admisión a universidades como Harvard o Carolina del Norte. El objetivo es garantizar la representación de las minorías en el alumnado.
Esto tras aceptar la demanda de la asociación estudiantil conservadora “Estudiantes a favor de admisiones justas” (SFFA, por sus siglas en inglés), el cual considera que ambos centros de educación superior discriminan a los asiáticos-estadounidenses por favorecer a otras minorías como la comunidad de afroamericanos o latinos. Ante ello, piden que solo se evalúe el desempeño académico.
Por su lado, el abogado de Harvard, Seth Waxman, negó que la universidad a la que defiende lleve a cabo un “balance racial” y discrimine a los solicitantes asiático-estadounidenses, alegando que aunque la raza puede ser en algunos casos “determinante”, es solo un factor más dentro de un enfoque integral.
En ese mismo sentido, Ryan Park, abogado defensor de la Universidad de Carolina del Norte, subrayó que rellenar la casilla sobre la raza en el formulario de ingreso no es obligatorio, y apuntó que incluso para quienes sí la completan no es el único criterio que se tiene en cuenta.
“En una sociedad donde la raza todavía importa, conseguir la diversidad a veces puede requerir actos conscientes. Es importante ser capaz de dar prioridad a los beneficios educativos de la seguridad”, señaló la procuradora general del Ejecutivo estadounidense, Elizabeth Prelogar.
Como se sabe, nueve de los 50 estados han prohibido que la raza sea un factor para acceder a las universidades públicas. Entre ellos están Arizona, California, Florida, Georgia, Michigan, Nebraska, Nuevo Hampshire, Oklahoma y el estado de Washington.
SERÁ UNA DECISIÓN HISTÓRICA
El actual líder de SFFA y activista conservador, Edward Blum, utilizó varios recuerdos legales para denunciar el programa de discriminación positiva desde el 2016. Si bien ha presentado la demanda en varios tribunales, muchos de ellos han rechazado el caso, pero al recurrir a la Corte Suprema piden que se prohíba todo tipo de discriminación en la Constitución inluida la que preside la “acción afirmativa”.
La decisión se tomará antes del 30 de junio entre seis jueces conservadores y tres progresistas.