¿Qué implica la anulación de la ley de Nueva York sobre restricciones para portar armas?

Desde hace casi un siglo el estado de Nueva York tenía una ley que exigía un permiso especial para portar armas de fuego en la vía publica. Si un ciudadano quería portar sus armas en público tenía que presentar una solicitud donde explique si existe una amenaza para su vida. De esta manera el estado se permitía negarle el uso público a un ciudadano al que no consideraba en peligro.

Los jueces de la Corte Suprema, en su mayoría conservadores, hicieron hincapié en la Segunda Enmienda. Apoyándose en esta afirmaron que es el derecho de cada ciudadano a portar armas fuera de casa para protegerse a sí mismo y a su familia. En este sentido, afirmaron que la ley de causa justificada de Nueva York también viola la Decimocuarta Enmienda, la cual dicta el derecho de defensa propia.

Desde algunas semanas volvió al debate publico y político el tema de la regulación de armas a causa de tiroteos como el de Uvalde o el de Buffalo. Los distintos entes gubernamentales han estado debatiendo sobre nuevas leyes y regulaciones de las armas. Esta semana se anunció que existe un proyecto de ley bipartidista del senado para regular el uso de armas en el casos de las personas condenadas por violencia domestica. Si bien esta ley bipartidista no se vincula directamente, sí representa un inconveniente a la hora de regular el uso de armas. Esto se suma al hecho que en más de la mitad de los estados del país se permite portar armas sin requerir algún permiso.

El fallo puedes servir como sustento o base para que los ciudadanos de otros estados exijan la derogación de otras leyes regulatorias. Son más de 20 los estados que cuentan con diversas restricciones. A pesar de eso, la independencia de cada estado por tener su propia regulación podría derivar en pequeñas batallas legales por mantener o anular leyes restrictivas.