Demanda electoral respaldada por Abrams va a juicio en Georgia

Cuando terminó su primera candidatura para convertirse en gobernadora de Georgia en 2018, Stacey Abrams anunció planes para demandar por la forma en que se manejaron las elecciones del estado.

Presentada en noviembre de 2018 por la organización Fair Fight Action de Abrams, la demanda alega que los funcionarios estatales “manejaron muy mal” las elecciones, privando a algunos ciudadanos, en particular a las personas de bajos ingresos, de su derecho al voto.

La demanda originalmente pedía una revisión radical de las elecciones del estado, pero su alcance se redujo considerablemente después de que el estado hizo cambios que abordaron algunas denuncias y otras fueron desestimadas por el tribunal. El juicio está programado para comenzar el lunes.

Incluso si el juez federal de distrito Steve Jones se pone del lado de los demandantes, no está claro si eso afectará las elecciones de este año. Jones y otros jueces federales se han mostrado reacios a ordenar cambios de última hora, señalando que la Corte Suprema ha dicho repetidamente que los jueces federales no deberían alterar las reglas “en vísperas de una elección”.

En los meses previos a las elecciones de 2018, Abrams, una demócrata, acusó a su oponente republicano en la carrera por la gobernación, el entonces secretario de Estado Brian Kemp, de usar su cargo como director electoral de Georgia para promover la supresión de votantes, una acusación que Kemp ha negado con vehemencia.

En los más de tres años desde que esa contienda ferozmente reñida atrajo la atención nacional, el enfoque en las elecciones de Georgia solo se ha intensificado.

Los problemas durante las primarias de 2020 generaron fuertes críticas. Más tarde ese año, el expresidente Donald Trump lanzó insultos a los funcionarios estatales que se negaron a anular su estrecha derrota en las elecciones generales en el estado.

Los abogados del estado argumentan que las afirmaciones de la demanda “no están respaldadas por la evidencia”. La cantidad, el alcance geográfico y la gravedad de los supuestos problemas experimentados por los votantes identificados por los demandantes “no alcanzan un nivel suficiente para demostrar una carga inconstitucional sobre la votación en Georgia”, escribieron los abogados estatales en un documento.

Además, argumentan, los supuestos problemas citados no son responsabilidad de los funcionarios estatales mencionados en la demanda.